Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar B.B. ve U.B’nin olaydan önce plan yapmadıkları ve öldürme kararının ani geliştiği kanaatine vardı. Gerekçeli kararda, tarafların karşılaşması ile eylem arasında geçen 10-15 dakikalık kısa sürenin, “tasarlayarak öldürme” suçunu oluşturacak makul bir süre olarak değerlendirilemeyeceği ifade edildi.
CANAVARCA HİSLE HAREKET ETTİKLERİNE DAİR DELİL YOK
Kararda, B.B’nin çok sayıda bıçak darbesi vurması ve U.B’nin maktule tekme atmasının “canavarca hisle hareket edildiği” anlamına gelmeyeceği belirtildi. Psikolojik değerlendirmeler ışığında bu suç nitelendirmesine ilişkin yeterli delil bulunmadığı vurgulandı.
TAHRİK VE İNDİRİM UYGULANMADI
Mahkeme, sanıkların ifadeleri ile tanık beyanlarının çelişkili olması nedeniyle “haksız tahrik” hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi.
Ayrıca B.B. ve U.B’nin pişmanlık göstermediği, eylem sonrası davranışlarının da bu yönde olmadığı tespit edilerek cezada herhangi bir indirim yapılmadı.
BERAAT EDENLER İÇİN GEREKÇE
Diğer sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında ise “suça yardım” suçlamasına ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı belirtildi.
Mahkeme, bu kişilerin olayla doğrudan bağlantısını ortaya koyan bir kanıt olmadığını, kamera kayıtlarında da suçun icrasına yönelik bir eylemin görülmediğini belirterek beraat kararı verdi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
24 Ocak’ta Kadıköy Hasanpaşa’daki tarihi Salı Pazarı’nda çıkan tartışmada, 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi bıçaklanarak ağır yaralanmış; 17 gün sonra yaşamını yitirmişti. Olay sonrası yakalanan B.B. ve U.B. “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24’er yıl hapis cezasına çarptırılmış, M.A.D. ve A.Ö. ise beraat etmişti.
Savcılığın beraat kararına yaptığı itiraz ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde inceleme aşamasında bulunuyor.
02:00
