Ankara Batı 3’üncü Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında verilen nafaka ve tazminatın reddi kararı Yargıtay’dan döndü. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, affedilen veya hoşgörülen olayların kusur olarak değerlendirilemeyeceğine dikkat çekerek, kadın yararına maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası verilmesi gerektiğine hükmetti.
TARAFLAR KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI AÇTI
Dosya kapsamına göre taraflar, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı boşanma davası açtı. Davacı erkek, eşinin ailesine soğuk davrandığını, evden kovduğunu, ev işleriyle ilgilenmediğini, kıskanç davrandığını ve zaman zaman evi terk etmeye zorladığını ileri sürdü.
Davalı ve karşı davacı kadın ise erkeğin kendisine hakaret ettiğini, eve geç saatlerde geldiğini ve evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini savunarak boşanmanın yanı sıra maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talep etti.
YEREL MAHKEME KADINI AĞIR KUSURLU BULDU
Yerel mahkeme, her iki tarafın boşanma talebini kabul etti. Boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır kusurlu olduğu kanaatine varan mahkeme, bu gerekçeyle kadının tazminat ve nafaka taleplerini reddetti. Karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onandı.
YARGITAY: AFFEDİLEN OLAYLARDAN KUSUR ÇIKARILAMAZ
Dosyanın temyize taşınması üzerine inceleme yapan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, tanık beyanları ve dosya kapsamını değerlendirdi. Kararda, olaylardan sonra evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiğine dikkat çekilerek, bu durumun davranışların affedildiği veya hoşgörüldüğü anlamına geldiği vurgulandı.
Yargıtay, affedilen ya da hoşgörülen olaylardan kusur çıkarılamayacağını, bu nedenle kadına ağır kusur yüklenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Değerlendirmede, kadının erkeğe hakaret etmesi nedeniyle hafif kusurlu, erkeğin ise hakaret ve eve geç gelme eylemleri nedeniyle ağır kusurlu olduğu ifade edildi.
YARGITAY: KADIN YARARINA NAFAKA VE TAZMİNAT GEREKİR
Yargıtay ayrıca, hatalı kusur değerlendirmesine bağlı olarak maddi ve manevi tazminatın reddedilmesini doğru bulmadı. Erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarını zedelediği, boşanma sonrası maddi destekten yoksun kalacağı ve düzenli bir gelirinin bulunmadığına dikkat çekildi.
Bu gerekçelerle yoksulluk nafakası şartlarının oluştuğu, nafaka ve tazminat taleplerinin reddinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek karar bozuldu.
NE OLMUŞTU
Yerel mahkeme, kadını ağır kusurlu bularak nafaka ve tazminat taleplerini reddetmiş, istinaf mahkemesi bu kararı onamıştı. Dosya, temyiz üzerine Yargıtay’a taşınmıştı.
SORU – CEVAP
SEO UYUMLU MİNİ ANALİZ
Hukukçulara göre bu karar, boşanma davalarında kusur tespiti, nafaka ve tazminat değerlendirmelerinde önemli bir içtihat oluşturuyor. Özellikle evlilik birliğinin devam etmesiyle affedildiği kabul edilen olayların sonradan kusur sayılmasının önüne geçilmesi, benzer davalarda dengeyi değiştirebilir.
İÇ BAĞLANTI ÖNERİLERİ
Yoksulluk nafakası şartları nelerdir
Boşanma davalarında kusur nasıl belirlenir
Maddi ve manevi tazminat hesaplaması
02:00
